Le résultat des élections du 7 avril 2014 : le visible et l’invisible | Mauvaise Herbe
Chronique
Marielle Couture
Joël Martel
Opinion
Francis Therrien
Valérie Harvey
Karine Turcot
M.O.T.
Feuilleton dominical
Musique
Critique
Théâtre
Cinéma
Livres
Critique
Poésie
BD
Arts visuels
Oeuvres numériques
Mode de vie
Alternatives
Voyage
Calendrier
Ajouter une date au calendrier
Courrier du lecteur
Trottoirs
Home »
Chronique » Le résultat des élections du 7 avril 2014 : le visible et l’invisible
Chronique
avr10
Mots-clés
7 avril 2014analyselibéral majoritaireQuébec 2014résultats élections
Billets en lien
Dix raisons pour avoir voté Couillard ou Legault
En allant au bureau de vote…
Pour en finir avec l’hiver de force et les élections
Plus ça change pas, plus c’est pareil
Le résultat des élections du 7 avril 2014 : le visible et l’invisible
Publié par Michel Roche le 10 avr, 2014 dans Chronique | 24 commentaires
La victoire du PLQ, avec 70 députés élus, en aura amené plusieurs parmi vous au bord de la déprime la plus totale. Mais avant de songer à dissoudre le peuple pour en élire un autre [1], je vous invite à prendre connaissance des quelques données résultant de mes calculs.
Les aspects invisibles de la victoire du Parti libéral du Québec
N’avez-vous pas constaté que peu de gens ont voté pour le PLQ, dans votre entourage? Ce n’est pas parce que les personnes que vous fréquentez vous mentent. En effet, quand on tient compte du taux de participation de 71,43%, l’appui relatif de 41,52% pour les libéraux se transforme en appui absolu de 29,66%. Vous êtes francophone? Il faut donc soustraire le vote anglophone et allophone, massivement acquis au PLQ. Mes calculs démontrent qu’environ 600,000 anglophones et allophones ont appuyé le parti de Philippe Couillard. Quand on soustrait ce chiffre au nombre total de voix obtenues par le PLQ, cela donne un peu plus de 1,15 million de votes francophones pour le PLQ. Rapporté au nombre d’électeurs francophones (environ 4,8 millions), cela signifie qu’à peine un électeur sur quatre (24%) de ce groupe linguistique a voté libéral. C’est pour cela que vous rencontrez beaucoup plus souvent des personnes déprimées que satisfaites des résultats des élections.
Ajoutons un autre élément que les médias ne rapporteront pas et qui va vous étonner : avec les élections du 7 avril, le PLQ a connu l’un des plus mauvais résultats de son histoire, en termes absolus [2]. En effet, à l’exception des élections de 2007 (le PLQ était minoritaire) et 2008, aucune victoire libérale n’a été aussi faible depuis l’élection de Lomer Gouin, en 1919, il y a presque 100 ans. Si on inclut les défaites, seules les élections de 1976, 2007, 2008 et 2012 ont connu des résultats inférieurs à ceux de 2014. Avant, il faut remonter aussi loin qu’en 1948 et 1944 pour trouver pire. Il a fait mieux en 1916, 1923, 1927, 1931, 1935, 1936, 1952, 1956, 1960, 1962, 1966, 1970, 1973, 1981, 1985, 1989, 1994, 1998 et 2003 [3]. Bref, au cours des 100 dernières années, le PLQ a connu 7 résultats plus mauvais que le 7 avril et 19 résultats supérieurs. Sur les sept plus mauvais résultats, trois appartiennent au XXIe siècle, encore si jeune.
La Coalition Avenir Québec : un recul
Même en faisant élire quelques députés supplémentaires, la CAQ a régressé. En termes absolus, elle est passée de 19,94% en 2012 à 15,99 en 2014, ce qui représente un peu plus de 200,000 personnes. Signalons par ailleurs que l’électorat compte près de 100,000 personnes de plus qu’en 2012. L’augmentation du nombre de députés de 19 à 22 masque cette réalité d’un recul du parti de François Legault. De même, sa remontée au cours des 10 derniers jours de la campagne lui permet de croire que sa dissolution est reportée à une date ultérieure.
Québec solidaire : une montée à pas de tortue
Du côté de Québec solidaire, il faudra tirer des leçons très sérieuses pour l’avenir de ce parti. Certes, il compte désormais une députée supplémentaire à l’Assemblée nationale. En termes absolus, l’appui à QS est passé de 4,45% en 2012 à 5,37% en 2014, soit une hausse de 60,013 électeurs et électrices. Ce chiffre représente une augmentation moyenne de 480 voix par circonscription, ce qui n’est guère impressionnant. Le parti demeure largement montréalais et francophone. Dans les cinq circonscriptions de la région du Saguenay-Lac-Saint-Jean, l’augmentation moyenne se situe à 324 [4]. À ce rythme, il faudra plusieurs années avant de pouvoir espérer faire élire une trentaine de députés. La prise du pouvoir ne deviendra possible que dans le cadre d’une lutte à deux avec le PLQ. Évidemment, le contexte sociopolitique pourrait en décider autrement. Le comportement électoral se révèle parfois surprenant, comme on a pu le constater en 2011 avec la montée du NPD, au Québec.
La débâcle du Parti québécois
Il reste que le plus grand perdant de cette élection – et de loin – a été le Parti québécois. L’hémorragie s’est manifestée de tous les côtés. L’idée fort hypothétique d’un référendum, devenue subitement crédible avec l’implication de Pierre-Karl Péladeau, a entraîné une fuite de l’électorat caquiste vers le PLQ. La candidature du célèbre homme d’affaires a également provoqué une réaction du côté gauche du PQ, dont l’ampleur a sans doute été plus modeste. Et forcément, des votes au départ acquis au PQ se sont dirigés vers la CAQ.
Le parti de Pauline Marois a perdu plus de 320,000 voix par rapport à 2012. En ce qui concerne ses appuis absolus, un Québécois sur quatre (23,54%) votait pour le PQ en 2012, à peine un sur six (17,86%) en 2014. Le résultat a été pire qu’en 2007 (19,99%), avec André Boisclair. Comme l’essentiel des appuis au PQ provient des francophones, cela signifie qu’il a reçu dans ce groupe presque autant de votes que le PLQ, avec 22%, contre 24% pour les libéraux.
Sortir de l’impasse
Avec des sondages qui, au cours des derniers mois, situaient l’appui à la souveraineté autour de 40%, force est d’admettre que la tendance lourde des années 2000 se poursuit : les indépendantistes se trouvent de plus en plus à l’extérieur du PQ. Il en est ainsi parce que la coalition que ce parti réussissait tant bien que mal à incarner autour de l’idéal d’indépendance a fini par éclater avec la mise à l’écart – jamais officielle mais dans les faits bien réelle – du projet. En l’absence de dynamique d’affirmation nationale, l’opposition gauche/droite prend le dessus. Cette situation a permis l’éclosion de deux partis politiques, l’un à la gauche du PQ (Québec solidaire), l’autre à sa droite (l’ADQ puis la CAQ). Contrairement aux politiques keynésiennes de développement économique et d’appui au développement de l’État-providence, le néolibéralisme rend pratiquement impossible le maintien à long terme d’une coalition gauche/droite au sein d’un parti politique. Le même phénomène est à l’œuvre en Europe, avec l’éclosion d’une droite populiste et d’une «gauche de gauche», qui affecte les grands partis politiques traditionnels.
Dans ce contexte, comme l’a très bien expliqué mon collègue Pierre Serré, l’époque des gouvernements péquistes majoritaires se situe désormais derrière nous [5]. La majorité n’était possible que dans le contexte d’une lutte à deux. Le PLQ profitera toujours de l’appui massif des anglophones et des allophones en évoquant le spectre de l’indépendance. Mais les francophones demeurent condamnés à se diviser, les autres partis étant là pour rester. Aussi, je tiens à servir cette mise en garde : ni QS, ni la CAQ ne se feront hara-kiri. Les péquistes doivent en prendre bonne note et conclure que ce n’est pas en insultant les uns et les autres qu’on pourra renverser le parti du statu quo, de la corruption et de l’exploitation sans scrupule. Cela vaut aussi pour les autres. Tout en maintenant l’existence de partis distincts, il faut réaliser l’unité autour d’un programme commun pour un projet de pays. Ce projet ne doit plus dépendre de la volonté d’une clique mais d’un peuple qui exerce sa souveraineté en rédigeant lui-même sa propre constitution. Ainsi, peut-être, pourrons-nous sortir de l’impasse.
[1] Cette phrase provient du dramaturge allemand Bertolt Brecht.
[2] «En termes absolus» signifie que je tiens compte du taux de participation, considérant que les abstentionnistes font partie des gens que l’on rencontre dans la rue et sont des citoyens et citoyennes au même titre que les autres. Et quand le contexte politique et social les interpelle, une grande partie d’entre eux se mobilisent, comme ce fut le cas, en 1995, alors que le taux de participation au référendum a atteint 93,5%. Notons encore que les victoires du PLQ s’accompagnent invariablement d’une baisse du taux de participation. En conséquence, l’abstention exprime, chez plusieurs, une opinion politique au même titre que le choix d’un parti ou l’annulation.
[3] Je ne suis pas remonté plus loin dans le passé qu’aux élections de 1919.
[4] 8097 électeurs et électrices ont choisi QS dans la région, contre 6478 en 2012.
[5] Pierre Serré, «La fin des gouvernements péquistes majoritaires», L’Action nationale, septembre-octobre 2012. Disponible sur internet à l’adresse suivante : http://www.action-nationale.qc.ca/elections-2012-les-passes-dangereuses/188-la-fin-des-gouvernements-pequistes-majoritaires
Recommander :
24 Commentaires
avr10
Louis-Nazaire (@Louis_Nazaire)
Bon texte Rare
Réagir
avr10
helene hudon
Alors la démarche préconisée par QS pour que le peuple fasse ses choix (constituante,,, bien que surement hypothétique présentement ne vous semble-t-elle pas raisonnable et démocratique?
Réagir
avr10
Michel Roche
C’est une démarche que je prône depuis des dizaines d’années!
Réagir
avr10
Jean-Guy Prévost
Ccccccccccccccccccccccccccccc
Trois remarques:
1. Cette analyse électorale frôle l’ethnicisme. L’utilisation de la variable langue n’est pas inutile, mais elle a le résultat fâcheux suivant: extraire les anglophones et allophones du corps politique, comme dans la phrase: «cela signifie qu’un électeur sur quatre (24,2%) a voté libéral».
Non, c’est peut-être un électeur francophone sur quatre qui a voté libéral; on voit comment cette façon d’analyser génère un effet d’exclusion.
2. L’expression «en termes absolus» est ambiguë. Ce que l’auteur vise, c’est le vote en termes relatifs, mais par rapport à l’ensemble de l’électorat, qu’on ait voté ou non. Cela fait du sens. Mais comme il y a un va-et-vient entre cet indicateur et les données absolues au sens conventionnel du terme (i.e. le nombre d’électeurs d’un parti et non sa proportion par rapport à l’électorat), cela entretient un peu de confusion. Et prendre les données absolues au sens conventionnel est délicat, étant donné la croissance de l’électorat au fil du temps.
3. Si le PLQ a connu en 2007, 2008 et 2012 des résultats inférieurs à 2014, j’en conclus qu’il est en remontée! Ceci dit, suivre les variations sur le long terme (de 1916 à 2014) est problématique, car le nombre de partis recueillant un appui significatif varie au fil du temps. Quand on a un système essentiellement bipartite, il y a de bonnes chances que chacun des deux grands partis fasse un meilleur score que si on a une compétition entre trois ou quatre partis.
Réagir
avr10
Michel Roche
1. Franchement Jean-Guy, tu exagères au sujet de l’ethnicisme. Je n’ai pas parlé des Québécois dits «de souche» mais des francophones, groupe linguistique majoritaire comportant un grand nombre de groupes ethniques. Et cette information permet de comprendre, dans les milieux fortement francophones comme le Saguenay-Lac-Saint-Jean, le paradoxe d’un gouvernement libéral majoritaire alors qu’on rencontre peu d’électeurs libéraux autour de nous.
2. Tu as raison, c’est relativement à l’ensemble de l’électorat. En termes absolus, ce sont les nombres. J’ai tout de même pris la peine d’indiquer qu’il y avait quelque 100,000 électeurs de plus qu’en 2012.
3. Je ne crois pas qu’un seule élection permette de conclure à une remontée. La tendance générale n’indique pas cela. Mais il est vrai qu’il vaut mieux attendre encore quelques élections pour tirer une conclusion définitive. Le PQ, qui se trouve dans une situation vraiment désespérée, a connu une certaine remontée en 2012, pour ensuite s’effondrer lundi dernier. La tendance générale est assez claire dans son cas.
Réagir
avr10
Marie-Hélène Ganter – Lafrenière
N’en déplaise à certains… Merci pour cet article très éclairant.
Réagir
avr11
Keven Cantin (patriote)
je partage entierement vos propos qui reflet avec exactitude la réalitée daujourd’hui. Vous faites a vous seul un bien meilleure travail de journalisme que bien dautres en grande majoritée
Réagir
avr10
Jean-Guy Prévost
Deux points:
1. Les catégories linguistiques sont en fait des catégories ethnolinguistiques. Cela tient au fait qu’elles reposent sur des questions de recensement ayant trait à la filiation (langue maternelle) ou au comportement privé (langue parlée le plus souvent à la maison). Ainsi, des personnes qui connaissent le français, le parlent parfaitement, travaillent en français, envoient leurs enfants à l’école française apparaîtront toujours comme des non francophones si leur première langue apprise dans l’enfance n’était pas le français ou encore si elles parlent cette autre langue le plus souvent à la maison.
2.« le paradoxe d’un gouvernement libéral majoritaire alors qu’on rencontre peu d’électeurs libéraux autour de nous» est la conséquence d’un échantillonnage social biaisé. Nous évoluons dans des groupes restreints, formés de gens qui nous ressemblent. Les électeurs libéraux sont peu nombreux et s’expriment s’ils travaillent dans un milieu nationaliste et l’inverse est tout aussi vrai.
Réagir
avr10
Michel Roche
1. Tu es un maître dans ce domaine Jean-Guy, et je te fais entièrement confiance. Il reste toutefois à me convaincre que ces distinctions apporteraient un changement significatif aux pourcentages que j’ai évoqués.
2. Le texte est une chronique et il a été écrit sur le ton de la chronique. Il est bien certain que l’échantillonnage social qui est le mien – ou le tien – est biaisé. J’aurais pu dire, à la place, qu’environ trois personnes sur quatre que nous rencontrons dans la rue (oui, je sais, tout dépend encore du quartier) n’ont pas voté libéral.
Réagir
avr10
fiddlestix
D’o[u tenez vous votre calcul de 585 000?
Réagir
avr10
Michel Roche
D’après l’Institut de la Statistique du Québec, on compte environ 1,17 million d’anglophones et d’allophones. 71% de ce groupe est constitué d’adultes et environ 70% ont exercé leur droit de vote. Cela donne le chiffre approximatif de 585,000.
Réagir
avr10
Vincent
Impressionnant comme calcul inventé… Voici les erreurs majeures dans votre estimation qui la rende dénuée de tout fondement :
— Vous postulez que le taux de participation est le même pour les anglophones/allophones que pour les francophones. Il est difficile de savoir ce chiffre pour cette élection, mais les études démontrent plutôt que le taux de participation est nettement plus faible chez les non-francophones (DGEQ. « Les motifs de la participation électorale au Québec: Élection de 2008 » dans Cahiers de recherche électorale et parlementaire, novembre 2009, p. 10). Vous d’où tenez-vous votre information que le taux de participation a été identique selon la langue en 2014? Si vous n’avez pas cette information, il n’est pas possible d’estimer le nombre de votes non francophones au PLQ.
— Plus grave, vous postulez que 100 % des anglophones et des allophones votent pour le PLQ! Même s’il s’agit certainement d’une tendance, croire qu’aucun anglophone ou allophone ne votent pour un autre parti est risible. D’où tenez-vous votre source pour affirmer ce pourcentage de 100 %? Si vous n’avez pas cette information, il n’est pas possible d’estimer le nombre de votes non francophones au PLQ.
Bref, en tenant compte du taux de participation variable selon la langue et du fait que plusieurs allophones et anglophones votent pour d’autres partis, votre affirmation de 585 000 votes non-francophones pour le PLQ est sans aucun fondement et potentiellement grossièrement surévaluée. Elle relève davantage d’une invention que d’une estimation.
Réagir
avr10
Michel Roche
Vous avez raison, j’ai fait une erreur. J’ai oublié d’extraire la population adulte de ces 1,17 millions. Les adultes représentent approximativement 74% de la population, ce qui donne autour de 865,000. 71% est l’appui au PLQ chez les non-francophones, d’après le sondage Léger, qui a d’ailleurs sous-estimé l’appui au PLQ. 70% est une approximation. Le taux de participation chez les anglophones est légèrement plus élevé que la moyenne de 74,6%. On s’en rend assez facilement compte en vérifiant dans le décompte dans les circonscriptions fortement anglophones. Celui des allophones est effectivement inférieur. C’est pour cela que j’ai mis une moyenne de 70%, qui me semble assez réaliste. Au total, les votes non francophones pour le PLQ se situeraient donc autour de 435,000. En conséquence. chez les francophones, l’appui au PLQ n’aurait pas été d’environ 24,2% mais plutôt de 26,8%. En somme je ne peux plus dire que moins d’un francophone sur quatre a voté pour le PLQ. Ce serait plutôt que près d’un francophone sur quatre a voté pour le PLQ. Il apparaît donc exagéré de dire que mon affirmation est «sans aucun fondement et qu’elle «relève davantage d’une invention que d’une estimation». Néanmoins, votre vigilance (ce calcul a été fait tard la nuit) me donne l’occasion d’apporter une correction. Pour cela, je vous remercie.
Réagir
avr10
Michel Roche
J’ai fait une erreur: je dois revenir au chiffre initial de 24%. Pour une raison qui m’échappe encore, j’ai sous-estimé le nombre d’allophones et d’anglophones. D’après Statistique Canada, ces derniers comptent pour 20% de la population du Québec, ce qui fait 1,64 million. La population en âge de voter (74%) est de 1,2 million. 71% d’appuis au PLQ et un taux de participation évalué de façon prudente à 70% donnent 600000.
avr10
charles simon
Mario Dumont, on aime ou pas, a la radio chez Arcand a fait cette remarque sobre;
A cause de la démographie et de l’immigration le PLQ gagne mathématiquement une nouvelle circonscription dite ‘sure’ toute les 1.5 années. Ceci va nous amener a 35 circonscriptions en 2018…31 maintenant.
Il donnait des exemples Anjou, Cremazie, Laurier-Dorion, etc..
A terme, et rapidement Dumont a osé affirmé, Curzi était son interlocuteur, le PLQ pourrait être dans la même position que le parti conservateur en Alberta…
Vous pouvez écouter ici…
La seule catégorie d’ages ou le PQ est le plus populaire est celle des 55-65 ans (les boomers), Dans toutes les autres catégories il traine de l’arrière et chez les moins de 45 ans il se trouve derrière l’ADQ, et le PLQ, les moins de 25 ans derrière QS (en quatrième position).
Ceci a été aussi confirmé par les sondages de Leger & Leger qui n’est pas vraiment fédéraliste…
Les sondages fait par Forum Jeunesse chez les moins de 18 ans placent le PQ dans le fond du baquet…en dernière position, et l’idée de pays ne se porte pas mieux dans ces sondages.
Des tendances lourdes…
On va me répondre que si le PQ n’est pas populaire dans une catégorie ceci ne veut pas dire qu’il n’y a pas en même temps des souverainistes. C’est exact, mais le Québec est maintenant beaucoup plus neo-liberal qu’il ne l’a jamais été, et penser que la CAQ, majoritairement francophone, consiste en une réserve de voix, relève de l’alchimie…chez QS tout au plus 50 %…
L’union CAQ, QS, etc, ne se fera jamais, tant et aussi longtemps que le PQ voudra être le PQ…le navire amiral, le PLQ peut dormir tranquille.
Réagir
avr10
Roger
« Les péquistes doivent en prendre bonne note et conclure que ce n’est pas en insultant les uns et les autres qu’on pourra renverser le parti du statu quo, de la corruption et de l’exploitation sans scrupule. », dit-il en insultant, sans fondement, le PLQ.
Réagir
avr10
Michel Roche
Sans fondement? Je trouve au contraire que j’ai fait preuve d’une grande retenue.
Réagir
avr10
Mathieu
Je constate que votre deuil du PQ évolue bien, vous en êtes rendu au marchandage. Bon courage dans le reste de votre démarche!
Réagir
avr11
Doris Bourque
Absolument pertinent et juste.Cependant,ce que les québécois(ses)doivent absolument savoir et en être assurés :C’est sur le SYSTÈME ACTUEL(désuet et archaique),le Processus et le déroulement des élections.UNE REFONTE EN PROFONDEUR DU SYSTÈME ÉLECTORAL.Regardez la Suisse!C’est clair
et limpide!Et personne lors d’élection ou de référendum ne crie au VOL ORGANISÉ D’ÉLECTION!Il y a »plusieurs manières très sécuritaires et limpides »d’arriver à un »nouveau mode d’élection et de srutin ».En voici un : http://www.avaaz.org/fr/petition/Pour_un_mode_de_scrutin_proportionnelmixte_au_Quebec_1/?cItAphb
Réagir
avr11
Roland Pepin
Mademoiselle et Messieurs,
Félicitations pour la nature de vos pensées, c’est rafraîchissant de savoir que des citoyens sont capables de discuter sans s’insulter – ou si peu. La « guerre » n’est pas terminée, beaucoup de travail reste à faire et je vais essayer de faire ma part vers la fin du mois de mai, un compte-rendu pour répliquer à Harper qui ne voulait pas parler de séparation mais d’économie il y a deux ans. Depuis ce temps, je fais des recherches et mon discours est prêt, M. Harper, tenez-vous bien!
Réagir
avr11
Benoit
C’est bien beau mais…. le PLQ a quand même rentrer majoritaire!
Réagir
avr11
Michel Roche
Il est bien certain que les autres partis ont encore moins de légitimité pour gouverner. Il reste que le nombre de sièges qu’il a obtenus (70/125) ne correspond pas à ses appuis (41,5%). Mais c’est pratiquement toujours ainsi, au Québec et au Canada, avec le système électoral uninominal à un tour.
Réagir
avr11
jacques
En tous cas.; je pense pas que Pauline Marois va invité Pierre Karl Péladeau a souper chez elle avec des chandelles et des fruits de mer .. Même après la défaite du parti Québecois . Pierre Karl Péladeau continu a crier fort qui veut la souveraineté du Québec alors que sa chef lui a demander de ce taire … comment voulez vous gagner une élection dans cette situation ? ? .. il n’y a pas de doute que dans ce parti , il y a une { division } . et ça ; ça risque d’anéantir le parti . Ne soyez pas surpris que le parti libéral a obtenu 70 sièges .. car dans ce parti , il n’y a pas de division .. mais bien une équipe construtive qui va dans tous la même direction ..
Réagir
avr12
Paul
Oui, on a eu une bonne idée à leur dernier mandat de leur direction.
Réagir
Laisser un commentaire Annuler la réponse.
Infolettre Hebdomadaire
Mauvaise Herbe sur FacebookMauvaise Herbe sur TwitterMes Tweets
À propos de MauvaiseHerbe.ca
Nous contacter
Ajouter une date au calendrier
Fil RSS
Designed by Elegant Themes | Powered by WordPress